Zeger Janszn van Clootwijck

• Birth Notes
  • 
    GTMWB jrg. 1992 pag 171:
    Willem Willemsz.111 is,zoals ik al aanstipte in mijn artikel over de Van Emmichovens, getrouwd met Adriana, dochter van Jan van Clootwijck(Reinersz.).Op 22.3.1547 wordt Zeger van Clootwijck Jansz.(Kort O.V.1984,blz.98) beleend met een perceel in Zandwijk, een Arkels leen.
    Op 19.10.1565 wordt met dit land Nicolaes Dircksz., schout van Rijswijk beleend,voor Adriana,dochter van Jan van Clootwijck,gehuwd met Willem Willemsz.te Giessen,bij
    dode van Zeger,haar broer.Ook een Emmichovens leen,3* morgen in Almkerk genaamd de Nootkamp,komt(O.V.1977,blz.l36)van de Van Clootwijcks bij Willem Willemsz.terecht.
    Op 8.2.1536 wordt Jan van Clootwijck Reinerszn.ermee beleend,op 4.2.1550 Janneke van Clootwijck voor haar zoon Pieter van Clootwijck Janszn .,en vervolgens op 28.3.1560
    Willem Willemsz.voor zijn zoon Jan.
    Uit de verdere gang van zaken met de 3 morgen in Sint-Romboutspolder leren we een dochter van de derde Willem Willemsz.kennen,want daarmee wordt op 18.5.1554 Jan
    Hugen Adriaensz.beleend,gehuwd met Adriana,dochter van Willem Willemsz.,na overdracht door haar vader.Een vergelijkbaar geval is al gememoreerd in mijn artikel over de Van Emmichovens,maar moet hier voor de goede orde herhaald worden. Op de 9de juni
    van een onbekend jaar vóór 1554 wordt Willem Willemsz.de jonge beleend met een Emmichovens leen,4 morgen land te Waardhuizen(O.V.1977,blz.l4l).Op 18.5.1554 wordt met dit perceel Jan van Emmichoven,schout van Giessen,beleend,voor Willemke
    Willemsdr., zijn vrouw,bij overdracht door Willem Willemsz.(Let op de gelijke datum!).
    Na het overlijden van schout Van Emmichoven treedt op 28.12.1565 Willem Willemsz. van Giessen op als voogd bij de belening van de jonge Jan van Emmichoven Jansz. en op dezelfde dag treedt hij als Willem Willemsz.de jonge uit Giessen,op voor Zeger
    van Emmichoven Jansz.,bij de belening met 14 hond land onder Giessen,een Giessens leen(O.V.1977,blz.149). Het komt me voor dat we in dit geval met een zoon van de derde Willem Willemsz.te maken hebben.