Notas generales
Parece demostró que era noveno nieto del fundador (Miguel Arias de Antequera), tenía preferente derecho a los bienes declarados, según acreditaba el árbol que en comparación con el presentado acompañaba y del cual aparecía que los Tamarit no habían acreditado su entronque con el fundador por falta de presentación de la partida de matrimonio de Isabel Arias con Diego Núñez, omisión que podía entenderse suplida con lo consignado en la de casamiento de D. Bartolomé Tamarit con Doña Catalina Arias, porque en ella se expresaba que ésta era hija de Ana Isabel Arias.
al consignar literalmente que por error se expresó en la copia de una partida que Doña Catalina Arias era hija de Doña Ana Isabel Arias en lugar de decir Doña Isabel Arias; que por diverso modo se había acreditado que ésta fue mujer de Diego Núñez, y que procedía reconocer que los hermanos Tamarit son sextos nietos del fundador, apreciaciones que no es dado prescindir por no haberse impugnado en la forma especial que exige el núm. 7.º del art. 1692 de la ley de Enjuiciamiento civil: